סונוווקס אמריקה בע"מ נ' בנק הפועלים סניף הפועלים - פסקדין

החלטה

בפניי בקשה מטעם הנתבע, להורות למר גלעד וקסלמן, ליתן פירוט אילו מבין העובדות המפורטות בתצהירו מיום 1.11.10, ידועות לו מידיעה אישית, ואילו נמסרו לו על ידי אביו המנוח בעל פה, או שנודעו לו מתוך מסמכים בכתב.

טוען הנתבע כי בפתיח לתצהירו, מסביר מר וקסלמן כי לא היה מנהל בתובעת, וכי האמור בתצהירו בהקשר לתובעת "מסתמך על מסמכים שבתיק ושיחות שניהלתי עם אבי ז'ל".

לשיטת הנתבע, משכך, הרי שמדובר בתצהיר המבוסס בחלקו על עדות מפי השמועה, וכי יש להורות לעד להקדים ולפרט כבר כעת מהן אותן עובדות המובאות בתצהירו ואשר אינן ידועות לו מידיעה אישית.

התובעת הביעה התנגדותה לבקשה האמורה וטענה כי הינה משוללת כל בסיס משפטי, באשר כל הבהרה אותה מבקש הנתבע והנוגעת לתצהיר העד, מקום אחד לה להתברר, והוא במהלך החקירה הנגדית.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה, ובתשובה לתגובה, סבורני כי הצדק עם התובעת, וכי אין מקום בשלב זה להיעתר לבקשת הנתבע ולהורות לעד לברור מבין סעיפיו לתצהיר, אילו מביניהם ניתנו תוך ידיעה אישית, אילו לאו, באשר זוהי בדיוק מטרת חקירתו הנגדית של העד על תצהירו, המהווה עדותו הראשית.

בחקירה זו יהא רשאי הנתבע לעמוד על כל האמור בתצהיר עדותו של העד דנן, לעמת אותו מול הכתוב בתצהירו, ובכך להגיע לתשובה לשאלותיו אילו מבין העובדות נודעו לעד מידיעה אישית, ואילו ביניהן לא. אין כל טעם לאיין כבר בשלב זה את מטרת חקירת העד, יהא משכה אשר יהא, תוך נתינת משקל מתאים לטענות המועלות בשלבי סיום ההליך.

משכך, הבקשה נדחית.

המבקש [הנתבע] יישא בהוצאות בקשה זו בסך 1,500 ₪.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"א, 13 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: